A mots découverts

Y en a qui vont trouver que j’exagère. Je vais encore gloser sur Sarkozy.
Il faut dire, à ma décharge, que son usage non-standard du français suscite de nombreuses réactions dans les médias, et que ça en dit long sur les représentations de la langue française chez nos contemporains.
Sarkozy fait finalement plus pour la reconnaissance de la langue parlée que 30 ans de recherche sur la syntaxe de l’oral. Ce qui n’est pas à la gloire des linguistes, il faut bien le dire. Des énoncés comme « Si y en a que ça les démange, d’augmenter les impôts… » ou « On se demande c’est à quoi ça leur a servi ? » font partie des phrases épinglées dans la parole présidentielle.
Tous les gens normaux considèrent ces constructions comme des fautes, bien qu’elles soient très courantes et qu’elles répondent aux contraintes de la communication parlée. Je n’étonnerai pas grand monde en réaffirmant ici que ce ne sont pas les locuteurs qui sont en cause, mais bien la description du fonctionnement de la langue …
Brisons là, et venons-en au fait de cette chronique.
Comme le remarque Guillemette Faure de Rue89, la manière de parler de Nicolas Sarkozy confronte les journalistes à un choix. Faut-il transcrire exactement ce qu’il dit, ou faut-il corriger ses « fautes » comme le fait Le Monde ? Quand le président dit « j’ai pas été élu pour augmenter les impôts », le journal de référence corrige en « je n’ai pas été élu ». La plus grande partie des médias écrits fait de même. La journaliste de Rue89 constate alors qu’il y a deux poids deux mesures. Quand les journaux citent des « gens du peuple », ils n’hésitent pas à transcrire exactement la forme de leurs paroles. L’authenticité est à ce prix. Mais un président de la République n’est pas censé s’exprimer comme le populo, et les « ya » deviennent des « il y a », les « j’suis pas » des « je ne suis pas »… L’ordre social serait-il aussi à ce prix ?

(Chronique parue dans le Matin Dimanche, 5 avril 2009)

La façon de parler de Nicolas Sarkozy a donné lieu à bien des commentaires. Quoi ? Un président de la République qui dit « chais pas » ou « Mâme Chabot » ou encore « chuis pas venu pour ça »… Mais ça va pas du tout avec la fonction !
Le « casse-toi pauv’con » lancé à un agriculteur en février 2008 a occupé les médias pendant plusieurs semaines et fait partie désormais des citations célèbres qu’on peut recycler dans de nombreuses circonstances.
D’où ma surprise, en écoutant le très pédagogique omniprésident jeudi soir lors de sa prestation télévisée consacrée à la Crise. Certes, il y a toujours le style Sarkozy qui vise à capter au maximum l’attention des téléspectateurs : «(respiration) ya quelqu’chose que j’veux dire aux Français, tout de suite (silence) ». Style taxé de « popu de droite » par le linguiste Louis-Jean Calvet ou alors de « langue du cœur » par les supporters présidentiels.
Mais j’entends aussi : « c’est la première fois dans l’histoire de la mondialisation qu’une crise frappe tous les pays « sanz » exceptions ». Plutôt que de suivre les règles usuelles d’enchainement et de liaison des syllabes en français et de dire « san-zek-cep-tion », il fait ce que l’on appelle dans le jargon une « liaison sans enchainement ». Et une autre encore, quelques secondes plus tard ! « ça c’est la réalité, cette réalité, elle « ète » (petite pause) incontournable » (enchainement usuel: « e-lé-tin-con-tour-nabl »).
Cette façon de parler met en évidence la liaison, qui est facultative dans ce contexte. C’est le signe d’une bonne maitrise de la langue mais surtout d’une appartenance à l’élite cultivée de la société.
Accusé de faire à la fois dans le popu de droite et le bling-bling nouveau riche, Sarkozy chercherait-il à redorer son blason présidentiel en montrant qu’il peut parler comme ses prédécesseurs, tous brillants acrobates de la liaison sans enchainement ?

http://www.tuxboard.com/?nicolas-sarkozy-face-a-la-crise-5-fevrier-2009-video
(liaison remarquable à 04 :25)

(Chronique parue dans le Matin Dimanche du 8 février 2009)